vad är det som skapar skillnaderna mellan
tävling, motion och upplevelse?
är det något enbart individen
kan avgöra eller är det
något som gruppen
bestämmer?

Det är en fin halv vilodag och solen lyser. På förmiddagen har jag hunnit äta lunch med en fin bästa vän och pratar ikapp allt vi missat. Tjejigt värre men oj så trevligt. Det var ett bra ta sedan vi hade tid med något sådant då vi båda har fullt upp med träning och skola. Prioritering är ju the thing. Men idag har vi båda ledigt (läs självstudier) och med en halv vilodag är det bara att slänga in så mycket roligt som möjligt på förmiddagen och tidiga eftermiddagen. Så det blev lunch, prat och skratt – och nu sitter jag här med kurslitteratur och artiklar i högst hugg.

På fredag är sista seminariet i delkurs 1 – idrotten i samhället. Och det är vår uppgift att diskutera skillnader och likheter mellan olika praktiker och verksamhetsformer. Vad är skillnaden mellan tävling, motion och upplevelse? Vad och vem är det som bestämmer skillnaderna? Och finns det några likheter, om, vilka är dem?
Uppgiften innan är att förbereda oss genom att formulera tre frågeställningar som ska utgå från ens redogörelse och som ska knytas an till kurslitteraturen, artiklarna och de praktiska momenten vi har gjort, bergsklättring, stavgång och innebandyturnering. Jag börjar få lite tankar och idéer om vad jag tycker och anser, dels utifrån litteraturen och artiklarna men även från egna erfarenheter och det vi nu har fått prova på. Jag är rätt mycket inne på att ”det blir vad man gör det till” men även att det i gruppen i stort som bestämmer vad som är vad utifrån hur man förhåller sig till regler, vid vilket tillfälle man utövar idrotten och tidigare erfarenheter.

vad tycker ni?
vad är skillnaderna och likheterna
mellan tävling, motion och upplevelse i idrottens
sammanhang?